А еше надо учитывать, что полные заряды вызывают сильное выгорание стволов, которые могут выдерживать всего  300  выстрелов. Но с половинным зарядом живучесть  орудия  вырастает  потрясающим
образом - примерно в 10 раз и доходит до  трех  тысяч  выстрелов!
Артиллеристы тридцатой батареи сами убедились в  этом:  всего  за два месяца - с ноября 1941 г по январь 1942 из 4  305-мм  стволов они сделали 1238 залпов, и орудийные стволы настолько износились, что их пришлось срочно ремонтировать - заменять внутренние  трубы (лейнеры). Наученные горьким опытом, в  последующих  стрельбах  с этой батареи применяли только половинное число пороховых зарядов. Тем более, что в условиях тесной блокады, на таких небольших дистанциях полные заряды были совсем не нужны. И после каждого тако-
го выстрела оставался один лишний заряд пороха. Но это привело  к тому, что когда к концу обороны батарея  полностью  израсходовала все снаряды, то неиспользованных ПОЛУЗАРЯДОВ  НАОБОРОТ  -  У  НИХ СКОПИЛОСЬ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО! Вот  этими  холостыми  залпами  из орудий главного калибра, а вовсе не  зенитками,  и  отбивались  в последние свои часы героические артиллеристы тридцатой батареи.*
     * Но в отличие от батареи N30, точно такая же  батарея  N35, оказавшись в сходных условиях полного окружения - не стреляла холостыми залпами. О чем это говорит?
     Об отсутствии связи в последний день обороны. Если бы командиры этих двух батарей в последние часы могли сообщать  положение дел друг другу по телефону, то оба применяли бы сходные методы. А
получилось так, что не было возможности им связаться друг с  другом. И поэтому артиллеристы тридцать пятой  башенной  батареи  не догадались, что можно  сопротивлятся  таким  необычным  способом: жечь противника огнем холостых выстрелов.
                            *********
                      НЕПРОБИВАЕМЫЕ БАТАРЕИ
   Но этот на  невнимательный  взгляд  мелкий  факт:  исправности 305-мм орудий до последнего момента жизни батареи - является  доказательством важной вещи: это значит, что из семи месяцев  обороны
башни главного калибра 30-й батареи остались исправны  до  самого последней минуты - пока их не взорвали свои же защитники!
     Для того, что бы стрелять даже холостыми  залпами  -  орудие должно наводится - то есть башня  непременно  обязана  вращаться, орудия - изменять свой угол вертикального наведения, а иначе  ни-
какая стрельба вообще невозможна! Поэтому можно считать  доказанным, что главный калибр тридцатой батареи не имел серьезных  повреждений от стрельбы немецкой артиллерии за весь период  многоме-
сячной обороны Севастополя. Это говорит о том, что либо  ни  один из 600-мм германских снарядов вовсе не попал в  орудийные  башни, либо ударившись о ее броню им не удавалось проломить ее... А  ес-
ли бы хоть один такой снаряд взорвался внутри башенной установки, то от нее бы только мокрое место осталось...
                            *********
    Однако, бог с ними,  с  крупнокалиберными  600-миллиметровыми пушками. Но когда  у  тридцатой  батареи  кончились  снаряды,  то дальность действия газов из их пушек уж ни в коем случае не  превышала 500 м. А полкилометра - дальность прямого выстрела из  любой противотанковой пушченки, которых у немцев  под  Севастополем было 655 штук. И на снаряжении у германских противотанковых  имелись отличные бронебойные снаряды нового  типа:  подкалиберные  и кумулятивные - которые запросто прошивают толстенную броню.  Противнику не надо было и стрелять крупнокалиберными 600-миллиметровыми дурами по тридцатой и тридцать пятой  батареям - для  этого, как только у 305-мм кончились снаряды, достаточно  было  выкатить на дистанцию прямого выстрела любую зенитку, или  противотанковую пушку. И если у немцев была хоть капля разума, то  они  с  прямой наводки легко могли расстрелять несдающиеся батареи.
     Однако, не все так просто. На самом  деле,  подкалиберные  и куммулятивные бронебойные снаряды не смогли  бы  пробить  300  мм брони. В то время снаряды этих типов имели очень небольшую эффективную дальность стрельбы - не больше полкилометра, а сверх  этого расстояния у них вообще никакой бронепробиваемости не  было...
Потому, что подкалиберные снаряды катушечной формы  очень  быстро тормозились в полете, и от этого теряли свою скорость, а куммулятивные выстреливались из нарезных орудий, и вращались с  огромной
скоростью, что очень сильно ухудшало куммулятивный эффект. Поэтому вся немецкая артиллерия - включая и 600-миллиметровые  орудия, была бессильна перед русскими бронированными колоссами. Был един-
ственный способ борьбы с бронированными 305-мм батареями  -  дождаться когда у них кончатся все снаряды - даже картечь, и  холостые.
                           **********
                        ЗАЩИТА ОТ АВИАЦИИ
    Кроме артиллерийского обстрела, возможность уничтожения  бронированной артиллерийской башни была только у авиации.  Необходимо поэтому оценить воздействие на них и авиационных бомб. Обе севастопольские дальнобойные батареи N30 и N35 являлись конечно одной из самых важных целей для  немецких  самолетов.  Потому,  что своим огнем они серьезно  сдерживали  натиск  немецких  войск  на крымском фронте - ведь досягаемость их орудий была 40 км. Множество бомб было сброшено на эти орудийные установки.

     Точность бомбометания немецких летчиков хорошо известна: пикирующий бомбардировщик типа "Ю-87" позволял столь метко  бросать бомбы, что даже пилот средней квалификации попадал в круг диаметром 30 метров. А опытный пилот мог попасть и в  отдельно  стоящий танк. Поэтому, вряд ли можно сомневаться, что немецкие летчики за несколько месяцев осады Севастополя своими бомбами добились  прямого попадания или близкого падения, в каждую  из  четырех  башен главного калибра этих двух батарей. Однако, совершенно точно  известно, что никаких серьезных повреждений 305-мм орудийных  башен от воздействия противника не было за весь  семимесячный  срок  обороны этого города.
То есть, попадания в  них  обязательно были, а вот выхода из строя - нет! Ну не могли же немцы  семь месяцев по неподвижной мишени кидать бомбы все  время  мимо!
(Интересно было бы знать, сколько сотен тонн бомб  было  сброшено на тридцатую и тридцать пятую батареи?)
     Этот парадокс объясняется весьма просто. "Ю-87"  бомбит  конечно с ювелирной точностью. Но все почему-то забывают, что сброс бомб у него происходит с небольшой высоты - всего 500-700 метров.
Но при этом бомба не успевает набрать  большую  скорость,  такую, как у высотных бомбардировщиков с высоты 3000-5000 метров. И имея сравнительно небольшую кинетическую энергию бомба пикировщика  не
может пробить толстой брони.
     По расчетам бронепробиваемости по формуле Жакоб-де-Марра,  с такой высоты можно пробить броню не толще 30-40 мм. А  крыши  башен 305-мм Севастопольских орудий были гораздо толще - 200 мм. То есть, абсолютно непробиваемы. Можно было бы бомбить  и  с  высоты нескольких километров, но при этом возможность попадания в  башню становилась маловероятной.
                           **********
                    ПРОТИВООСКОЛОЧНАЯ ЗАЩИТА
     Обращает на себя внимание высокая  живучесть  артиллерийских установок полностью защищенных броней со всех сторон.  Она  ни  в какое сравнение не идет с боевой  устойчивостью  обычной  полевой артиллерии, прикрытой только легкими  противопульными  щитами.  И даже корабельных палубных орудий, с коробчатыми щитами,  открытыми сзади. То есть расчеты небронированных полевых, и палубных установок могут поражаться осколками близко взорвавшихся  снарядов, а так же ядовитыми газами. Напротив, полностью бронированные башни дают практически стопроцентную защиту и от  осколочно-фугасных снарядов, и от ядовитых газов (при наличии  избыточного  давления воздуха, нагнетаемого вентиляторами внутри них) и даже от  бронебойных снарядов разных типов - как это показала тридцатая батарея.
     Каково осколочное действие снаряда? Один осколочек  весом  5 грамм запросто убивает человека... Вот справка из книги Третьякова Г.М. "Боеприпасы артиллерии" 1946 г:
     "Количество убойных осколков для 152-мм  осколочно-фугасного снаряда: весом по 1 гр=1850-2100 шт, весом по 4 гр=1080-1280  шт, весом более 4 гр на каждый килограмм веса оболочки= 30-39 шт." 
     Разлет осколков при взрыве снаряда можно  оценить  по  одной фразе из дневника боевых действий Северного флота: "Советские эскадренные миноносцы вели огонь по немецким торпедоносцам динстанционными гранатами... Наблюдением было  установлено,  что  разрыв снаряда четырехорудийного залпа накрывает осколками  пространство протяженностью по горизонту 6-8 кабельтовых." ***  То  есть  один
130-мм снаряд перекрывал ширину 1,5-2 каб (250-350м).
     Но боеприпасы 305-мм орудий весят раз в десять  больше,  чем сравниваемые снаряды среднего калибра. И соответственно при своем взрыве дают во столько же раз больше осколков - то есть около  30 тысяч, разлетающихся примерно на километр. Есть эмпирическая формула для расчета радиуса разлета стальных осколков. Это  расстояние в 6000 раз больше толщина осколка.  Если  учесть,  что  самые крупные осколки снаряда имели толщину равную стенке этого боеприпаса, которая обычно равна четверти его калибра - то есть  толщина стенки фугасного 305-мм снаряда 75  мм.  Следовательно  радиус разлета самых крупных осколков 305-мм боеприпасов равен 450  метров, а диаметр круга поражаемой площади 900 м. Хотя  правдя,  вероятность попадания осколков на предельных  расстояниях  довольно мала, но все равно, площади, поражаемые даже одним осколками  одного снаряда 30-й и  35-й  батарей  были  очень  велики,  а  если учесть, что стрельбы велась как правило сразу из четырех  стволов - залпами, а не одним снарядом, да подряд несколько залпов... Это
говорит о том, что тридцатая и тридцать пятая Севастопольские батареи имели громадную поражающую способность, и были главным фактором обороны города. И  только  израсходование  этими  батареями
всех снарядов (а к концу обороны в дело видимо пошли даже  бронебойные - совершенно неэффективные против пехоты)  возможно  стало основной причиной захвата немцами Севастополя.
                            ********
     Однако, кроме осколочного воздействия снарядов на  вражеские части, необходимо напомнить, что и противник отвечал тем  же  самым ливнем осколков. То есть, при высокой плотности огня, не при-
ходится сомневаться, что на позиции этих двух  батарей  (учитывая еще  и  огромное  количество  авиабомб)    вонзились    несколько МИЛЛИАРДОВ осколков. И если бы вместо  бронированных  башен,  эти
орудия не имели бы никакой защиты - как  например  305-мм  орудия батареи на мысе Церель, то нет никакого сомнения, что такие  "голые" установки быстро вышли бы из строя за гибелью личного состава. И только полное бронирование башне со всех  сторон  позволило им ВЫДЕРЖАТЬ   СЕМИМЕСЯЧНЫЙ ОБСТРЕЛ. И отлично защищать орудийные расчеты - убыли личного состава внутри башен видимо  почти не было.  Но не только осколки, такая башня легко выдерживает даже прямое  попадание  крупнокалиберного  фугасного  снаряда.  Для
сравнения - в  войне  1905  года  японцы  использовали  мощнейшее взрывчатое вещество - меленит: пикрат свинца, который на 10 % даже сильнее тротила. Так вот, после взрывов японских 305-мм снарядов о 254-мм броню башен главного калибра русских броненосцев, те получали только сильное сотрясение, НО БРОНЯ НЕ  ПРОБИВАЛАСЬ!
На ней оставалась всего лишь едва заметная лунка  ничтожной  глубины около 25 мм! А все механизмы орудийной установки  продолжали  исправно работать. Не приходится сомневаться, что  и  бронированные
башни Севастопольских батарей тоже выдерживали близкие взрывы немецких бомб и снарядов и ни разу не были пробиты.
    Впрочем, великое множество дилетантов  наивно  полагает,  что существующие в  настоящее  время  подкалиберные  и  куммулятивные боеприпасы якобы окончательно  решили  спор  брони  и  снаряда  в
пользу последнего. Это тоже заблуждение. Для  полной  нейтрализации любого куммулятивного боеприпаса достаточно  немного  отодвинуть точку его взрыва от пробиваемой  преграды  и  его  пробивное
действие тут же станет равно нулю. Это легко  достигается  с  помощью навесных экранов. То есть, на бронированную башню  артиллерийского орудия нужно поставить дополнительные нетолстые стальные
листы на расстоянии одного-полутора метров от основной  брони,  а пространство между ними можно залить бетоном. Так  же  усилить  и крышу. Причем вес бетона и стали сам по себе достаточно  большой,
но для тысячетонной башни 305-мм орудий окажется  сравнительно  мал. От такой преграды куммулятивный боеприпас сработает намного  раньше, и пробьет только бетон, раскрошив его в одном месте. И такая  бетонно-стальная преграда окажется абсолютно  надежной  защитой  от куммулятивных авиабомб, ракет, и снарядов. Скептики  могут  подумать, что разнесенная броня применяется на танках, но  все  равно
может пробиваться. Здесь надо учесть следующее: габариты  корпуса и башни танков ограничиваются в размерах жесточайшим образом - их требуется перевозить по железной дороге, и поэтому  их  ширина  и
длинна не должна ни на миллиметр быть больше определенного предела. Поэтому ширина разнесенной брони у них относительно тонкая, и малоэффективная. А у сухопутной бронированной башни орудий  круп-
ного калибра, стоящей в чистом поле, толщину бетонной брони  можно сделать чудовищно большой - вплоть до 1-1,5 метров, и  никакие габариты и вес ей не могут быть ограничением.
    Так же и против подкалиберных боеприпасов. Сейчас в мире почти  полностью  исчезли   корабельные    крупнокалиберные    пушки 305-406-мм, которые одни имеют шанс пробить  толстую  (свыше  300
мм) броню крупнокалиберных башен. А противотанковые, противокорабельные и противосамолетные  ракеты  имеют  недостаточно  большую скорость полета, чтобы использовать подкалиберные боеголовки.  То
есть, подкалиберные боеприпасы должны иметь скорость 1500 м/с,  а противокорабельные ракеты - обычно развивают всего лишь 300  м/с.
Единственно, что имеют подкалиберные части - это танковые и  противотанковые пушки. Но все  они  сравнительно  малого  калибра  100-120 мм, и им довольно трудно было бы тягаться с  300-мм  броней, учитывая еще что многие снаряды попадают не под  прямым  углом, а под косыми, от чего происходит рикошет. Но самое  главное, даже просто для того, чтобы выстрелить танковым снарядом по крупнокалиберной полевой башне - этот танк надо  выкатить  на  прямую наводку по ней, что равносильно его уничтожению...

                           ***********
                        КРУГОВОЙ ОБСТРЕЛ
    Особенно большое достоинство закрытых со всех сторон  орудийных башен состоит в том, что они защищают свои расчеты не  только спереди, но и с тыла и со всех сторон. При этом  позволяют  вести артиллерийский огонь на все 360 градусов - то  есть  осуществлять КРУГОВУЮ ОБОРОНУ. Их можно  окружить,  но  подойти  к  ним  можно только когда полностью истощится весь боезапас.
     Причем характерно отметить, что ПОЧТИ ВСЕ  МОРСКИЕ  КРЕПОСТИ мира а также и России, в конце концов были ЗАХВАЧЕНЫ С ТЫЛА, а не с фронта. То есть, все приморские города крепости подверглись  не огню кораблей и морским десантом, а наоборот - окружению сухопутными войсками. А поэтому генеральное направление  береговых  орудий в сторону моря чаще всего оказывалось  практически  бесполезным. И хотя  противокорабельные  орудий  иногда  постреливали  по приближавшимся вражеским кораблям (как например батарея  Электрического утеса под Порт-Артуром), но все же  это  случалось  очень редко. Гораздо чаще приходилось разворачивать  морские  орудия  в сторону берега для обстрела вражеской пехоты. Таким образом  дей ствовали 30-я и 35-я батареи; так же  свозились  на  берег  корабельные пушки во время первой обороны Севастополя в 1854-1855  г; назад - в тыл себе стреляли противокорабельные орудия на  полуострове Ханко; по пехоте, а не по немецким кораблям стреляли советские линкоры "Октябрьская революция" и "Марат"; Вместо кораблей в качестве целей, по японским войскам стреляли береговые  американские батареи на Филлипинских островах, а так же английские противокорабельные пушки большого калибра под Сингапуром. То есть, все
береговые противокрабельные батареи которые  спроектированы  так, что они направлены только в сторону  моря,  и  не  могущие  вести огонь вкруговую (и особенно назад) - следует считать неудачными и бесполезными для дела сухопутной обороны, которая, на самом деле, является главной задачей береговой артиллерии, в отличие от  редких примеров стрельбы по кораблям.
     Пример таких глупых проектов - русская батарея на  мысе  Церель. Предназначенная для недопущения кораблей  противника  через узкий Ирбенский пролив, эта батарея не  способна  была  обстреливать свой тыл, и потому была очень легко окружена немецкой  пехотой, и быстро прекратила свое существование. А все  орудия  имеющие полностью бронированные башни, и способные вращаться  на  все 360 градусов - такие как батареи N30 и N35 под Севастополем - это единственно правильный способ установки артиллерийских  орудий  -
потому, что позволяет использовать  их  для  всех  задач:  и  для борьбы с кораблями, и при обороне от вражеской пехоты.
     Береговые батареи обязательно болжны иметь очень большой запас снарядов на случай их полного окружения для обороны обьекта в условиях осады. Однако, бронебойных  противокорабельных  снарядов
требуется  как  раз  самое  минимальное  количество.  Подавляющее большинство боеприпасов: примерно 90-95% должно  быть  противопехотным - осколочно-фугасного действия. Потому, что обстрел кораблей для береговых батарей является весьма редкими случаями, а вот стрельба по сухопутному противнику - как правило занимает большое время и требует расхода огромного количества выстрелов.
     Причем это характерно не только для береговых орудий, но даже и для кораблей. Вопреки  аспространенному мнению, боевые  действия кораблей друг против друга довольно редки, а  вот  обстрелы ими берега происходят гораздо чаще. Если взять например  американские линкоры во время второй мировой войны (за очень  короткий
промежуток времени в октябре 1944 г) то наглядно  видно,  что  на обстрел полевых японских укреплений у них было  потрачено  в  десять и более раз больше снарядов, чем для  стрельбы  по  японским кораблям в проливе Суригао:  по берегу по кораблям

                          ЛИТЕРАТУРА:
     1.В.В Щедролосев "Конвойные операции эскадренных  миноносцев
Северного флота в Великой Отечественной Войне" Сборник Гангут  12
1997г.
     2. Айзенберг Б.А. "Советский "Дюнкерк"  "Очерки  военно-мор-
ской истории" N3 (год не известен).
     3. Третьяков Г.М. "Боеприпасы Артиллерии" 1946(1947)
     4. Л.И.Амирханов С.И.Титушкин "Главный калибр линкоров"
      ДНИ РАБОТЫ над ней
     1.12.-2.12-5.12-6.12.- 30.12.97

По материалам сайта  КЛАДОВАЯ МОРСКИХ И АВИАЦИОННЫХ ТАЙН